Moderater Cannabiskonsum

Moderater Cannabiskonsum bezeichnet ein risikoarmes Konsummuster, das die 5. Auflage der Beurteilungskriterien unter Kriterium D 3.5 N erstmals als eigenständigen Weg neben der Abstinenz anerkennt. Das Kriterium ist neu und arbeitet mit 21 Indikatoren und 7 Kontraindikatoren. Es beschreibt kein erlaubtes Höchstmaß, sondern ein Muster, das in seiner Gesamtheit als risikoarm beschreibbar sein muss.

Kriterium D 3.5 N: warum es dieses Kriterium gibt

Bis zur 4. Auflage führte an der Abstinenz praktisch kein Weg vorbei, wenn eine Cannabisproblematik im Raum stand. Mit dem Cannabisgesetz und der Umstellung auf § 13a FeV hat sich die Ausgangslage geändert: Bloßer Konsum begründet für sich genommen keine Eignungszweifel mehr. Die 5. Auflage zieht daraus die fachliche Konsequenz und beschreibt mit D 3.5 N ein Konsummuster, das mit dem sicheren Führen eines Fahrzeugs vereinbar sein kann.

Der Weg ist gleichwertig, nicht einfacher. Wer ihn wählt, muss mehr belegen als bei der Cannabisabstinenz: neben dem Konsummuster selbst auch das Trennen von Konsum und Verkehrsteilnahme nach den D4-Kriterien. Welcher Weg beschritten wird, entscheidet die betroffene Person; die Begutachtungsstelle prüft die Schlüssigkeit.

Drei Achsen: Frequenz, Menge, Situation

Das Konzept des risikoarmen Konsums lässt sich an drei Achsen festmachen. Die erste ist die Frequenz: gefordert ist ein niederfrequentes Muster aus isolierten Konsumeinheiten mit mehrtägigen Pausen. Diese Pausen haben einen pharmakologischen Grund – sie verhindern, dass sich THC und seine Abbauprodukte im Körper anreichern. Wer häufiger konsumiert, baut ein Depot auf, das sich toxikologisch abbildet und dem risikoarmen Muster widerspricht.

Die zweite Achse ist die Menge je Konsumeinheit: moderate Einzelmengen ohne Depotbildung. Die dritte Achse ist die Situation – die bewusste Wahl von Rahmen und Umfeld, in der Fachsprache „set und setting“. Gemeint ist, dass Konsum geplant und auf Gelegenheiten beschränkt wird, in denen keine aufmerksamkeitskritischen Anforderungen folgen.

Der Richtwert von 50 Milligramm THC

Als Orientierung für die Mengenachse nennt die 5. Auflage der Beurteilungskriterien in einer Fußnote zu D 3.5 N einen Richtwert von höchstens 50 mg THC je Konsumeinheit. Dieser Wert ist ausdrücklich ein Indikator innerhalb eines mehrgliedrigen Kriterienkatalogs und keine eigenständige Entscheidungsgrenze. Er ersetzt weder die übrigen Indikatoren noch die Gesamtwürdigung, und er ist kein gesetzlicher Grenzwert.

Der Richtwert wird erst zusammen mit der Frequenz aussagekräftig: Dieselbe Menge kann bei mehrtägigen Pausen zum risikoarmen Muster gehören und bei täglichem Konsum eine Kumulation auslösen. Deshalb ist die Angabe der Konsumeinheit ohne die Angabe der Abstände wertlos.

Die sieben Kontraindikatoren – einer genügt

D 3.5 N nennt sieben Kontraindikatoren. Liegt auch nur einer davon vor, gilt das Kriterium als nicht erfüllt:

Verwendung hochpotenter Sorten ab 20 Prozent THC-Gehalt;
wirkungsmaximierende Inhalation, also Tiefeneinatmung und langes Atemanhalten;
Binge-Konsum, das heißt geballter Konsum großer Mengen in kurzer Zeit;
Konsum kurz vor aufmerksamkeitskritischen Situationen;
fortgesetzter Konsum trotz Schwangerschaft;
gleichzeitige psychoaktive Medikation ohne ärztliche Zustimmung;
familiäre Vorbelastung mit Psychosen oder Depressionen.

Diese Ausschlusslogik unterscheidet die Kontraindikatoren grundsätzlich von den Indikatoren: Während die Indikatoren gemeinsam ein Bild ergeben und nicht abgezählt werden, wirkt ein einziger Kontraindikator sperrend. Auch die 20-Prozent-Angabe zur Sortenstärke ist dabei ein Bewertungsindikator, kein Grenzwert im rechtlichen Sinn.

Ausgewählte Indikatoren aus dem Katalog

Aus den 21 Indikatoren lassen sich einige gut nachvollziehen: kein oder nur risikoarmer Konsum; singuläre Konsumeinheiten mit mehrtägigen Pausen; moderate Einzelmengen; kein Mischkonsum mit Alkohol; ein Eigenanbau, der die Höchstmengen des Konsumcannabisgesetzes nicht überschreitet; die Loslösung von der Drogenszene; die Wiederaufnahme anderer Freizeitinteressen; ein belastbares Verständnis der THC-Auswirkungen auf die Fahrsicherheit; und die Einsicht, dass im Rausch die Kontrolle über das eigene Verhalten eingeschränkt ist.

Indikator 21 verweist auf einen Sonderfall: Liegt eine medizinische Cannabisblütentherapie vor, ist zusätzlich die Hypothese M zu prüfen, weil dann eine ärztlich indizierte Dauermedikation und nicht ein Freizeitkonsum zu bewerten ist.

Abgrenzung zu benachbarten Begriffen

Moderater Konsum ist kein Synonym für gelegentlichen Cannabiskonsum: Der gelegentliche Konsum war ein rechtlicher Anknüpfungspunkt der alten Rechtslage, der moderate Konsum ist ein fachliches Bewertungskriterium der 5. Auflage. Vom riskanten Cannabiskonsum nach D 3.1 K unterscheidet er sich nicht graduell, sondern in der Struktur: Dort geht es um Toleranz, Depotbildung und Konsum-Fahr-Konflikte, hier um ein bewusst begrenztes Muster. Die übergreifende Systematik erläutert der Eintrag Hypothese D. Wie dasselbe Kriterium aus der Perspektive der Begutachtung gelesen wird, stellt der Beitrag zum risikoarmen Cannabiskonsum gegenüber.

Häufige Fragen

Ist moderater Cannabiskonsum in der MPU jetzt erlaubt?

Die 5. Auflage der Beurteilungskriterien erkennt risikoarmen, moderaten Konsum nach D 3.5 N als möglichen Weg an. Er muss aber vollständig belegt werden, darf keinen der sieben Kontraindikatoren aufweisen und wird stets zusammen mit dem Trennverhalten nach den D4-Kriterien geprüft.

Wie viel Cannabis gilt als moderat?

Die 5. Auflage nennt als Richtwert höchstens 50 mg THC je Konsumeinheit, verbunden mit mehrtägigen Pausen. Diese Zahl ist ein Indikator innerhalb eines Katalogs und keine Freigabe: Ohne niederfrequentes Muster und ohne die übrigen Indikatoren trägt sie nichts.

Welche Nachweise verlangt der Konsumweg?

Nach den CTU-Kriterien sind drei Blutkontrollen in vier Monaten oder 3 cm Haar vorgesehen, weil Blut das Konsummuster quantifiziert. Der Nachweiszeitraum darf höchstens vier Monate vor der Begutachtung liegen.

Schließt ein einzelner Kontraindikator den Weg dauerhaft aus?

Er schließt die Erfüllung des Kriteriums für den betrachteten Zeitraum aus. Verändert sich das Verhalten, etwa durch den Verzicht auf hochpotente Sorten, kann das Kriterium für einen späteren Zeitraum wieder in Betracht kommen.