Manipulationssicherheit

Manipulationssicherheit beschreibt, wie ein Abstinenzkontrollprogramm als Ganzes gegen Täuschungsversuche abgesichert ist – von der Einbestellung über die Probenahme bis zur Auswertung im Labor. Sie ruht nicht auf einem einzelnen Verfahren, sondern auf einer Kette ineinandergreifender Schritte.

Die Sichtkontrolle als Standardverfahren

Bei der Urinabgabe ist die Sichtkontrolle das Standardverfahren zur Aufdeckung von Manipulationen. Die Beurteilungskriterien verlangen, dass Täuschungsversuche durch eine Urinabgabe unter Sichtkontrolle einer dazu befugten, entsprechend aus- und fortgebildeten, zuverlässigen Person ausgeschlossen werden. Hinzu kommen die Ausweiskontrolle bei jedem Termin, die Kontrolle von Ober- und Unterkörper und die kurzfristige Einbestellung mit höchstens 24 Stunden Vorlauf. Erst diese Kombination macht eine Vorbereitung auf den Termin praktisch wirkungslos.

Markerverfahren: ein bislang nicht eingelöster Alternativweg

Rechtlich ist eine Alternative eröffnet: Nach Anlage 4a Absatz 3 der Fahrerlaubnis-Verordnung können seit dem 1. Mai 2014 statt der Sichtkontrolle auch dem Stand der Wissenschaft und Technik entsprechende Verfahren zur eindeutigen Zuordnung des Urins zur untersuchten Person verwendet werden. Praktisch umgesetzt wurde das bislang nicht: Ein Expertengespräch bei der Bundesanstalt für Straßenwesen kam 2016 zu dem Ergebnis, dass ein Verzicht auf die Sichtkontrolle derzeit nicht möglich sei und zu den Markerverfahren offene wissenschaftliche Fragen bestehen. Ob spätere Auflagen der Beurteilungskriterien daran etwas geändert haben, ist nicht belegt – diese Einschätzung ist deshalb als historischer Stand zu lesen.

Die Kette hinter der Probenahme

Nach der Abgabe übernimmt die Kette des Verbleibs. Die GTFCh verlangt die Registrierung aller Aufträge und Proben, die Prüfung auf Vollständigkeit und Unversehrtheit, einen laborinternen Code je Auftrag und Probe, bruchsichere und dicht verschlossene Verpackung, die durchgehende Sicherung der Identität von Probe und Extrakten sowie ein protokolliertes Vier-Augen-Prinzip bei jeder Überführung. Proben werden Betroffenen niemals ausgehändigt; Zweit- und Nachanalysen organisiert allein die durchführende Stelle. Die Versiegelung macht spätere Eingriffe erkennbar.

Eine ehrliche Einschränkung

Vollständige Sicherheit gibt es nicht. Die Bundesanstalt für Straßenwesen formuliert es unmissverständlich: Weder eine Sichtkontrolle noch der Einsatz von Markerverfahren kann Manipulationen bei der Urinabgabe vollständig verhindern. Deshalb sind die Manipulationsmarker im Labor die zweite Verteidigungslinie – und deshalb führt ein begründeter Manipulationsverdacht zum sofortigen Abbruch des Programms, ohne Ersatztermin und ohne Anrechnung früherer Ergebnisse.

Häufige Fragen

Warum ist die Haaranalyse in dieser Hinsicht robuster?

Weil die Probe vom Personal selbst entnommen wird und ein Austausch damit ausscheidet. Dafür treten dort andere Fragen auf, etwa die deklarationspflichtige Haarkosmetik.

Wird jede Auffälligkeit als Manipulation gewertet?

Nein. Die Regelwerke unterscheiden nach Schwere: Eine einmalige Verdünnung wird anders behandelt als ein Kreatininwert von 5,6 mg/dl oder weniger, bei dem sofort abgebrochen wird.

Kann ich einem Verdacht widersprechen?

Einwendungen richten sich an die durchführende Stelle und sollten früh erhoben werden, solange die Probe noch aufbewahrt wird. Zur Lagerung gelten Mindestfristen.